来源：体育产业独立评论股票股票配资吗
姆巴佩事件已经过去几天时间了，当事各方——姆巴佩、皇马和西甲——都相继道歉了。我觉得可以提笔写一点感想了。
作为国内最重要的足球资讯平台，懂球帝在整个事件中扮演着非常关键的角色。我甚至认为把“始作俑者”这个成语送给它也不为过。
严格意义上来说，懂球帝当然是一家新闻机构。尽管它并没有新闻出版总署授予的资质，但传播足球新闻及其他体育新闻的机构特点决定了它的属性。
新闻的要义是，以真实事实为基础，及时满足公众知情权，服务公共利益，并促进公共理性。而懂球帝在这一事件的发轫，丝毫没有遵从这一原则。
它可以报道姆巴佩的所言所行，这叫遵从事实真相，满足公众知情权；它也可以报道中国人民的反应，这是服务公共利益；它还可以通过评论表明态度，促进公共理性。
懂球帝的做法是：它不去报道事实本身，而是去为整个事件进行了定性——“他（姆巴佩）的言论都已经伤害了中国球迷和中国人民的感情，这样的言论是我们不能接受的。”
媒体机构当然可以有立场，你完全可以“不能接受这样的言论”，但是你并没有权力定性整个事件。他的言论是否伤害了中国球迷和中国人民的感情，并不是一家媒体机构能够定义的，遑论一家没有新闻采编资质的商业机构。
在媒体的报道中，社会责任是底线，要考虑传播后果，尤其是在涉及民族尊严、未成年人、灾难等内容时更需审慎。
懂球帝“越俎代庖”为姆巴佩事件下了一个定义，踩到了民族情感的神经，将之引发成一场全世界范围内备受瞩目的公共事件。它成功裹挟了舆论，在这场流量狂欢中是最大受益者之一。
社交媒体的发达，导致了当前舆论环境的复杂。民族主义思潮又是最为敏感的一根神经，挑拨这根神经，既安全又能在流量池内赚得盆满钵盈。很多自媒体、营销号惯于采用这一伎俩。但是，懂球帝是一家用户众多，拥有编辑、运营团队的一家内容机构，并不应该罔顾新闻的基本要义，主动去恰爱国流量这碗饭。
新闻的本质不是“让人站队”，而是“让人知情”，不是流量为王，而是以事实为准绳，遵从公共利益、社会责任优先的原则。懂球帝的做法是不让人知情，只表明立场，同时去裹挟舆论，迫使公众“站队”。以至于到今天，很多人在恨姆巴佩，却不知道这“恨”从何来？
当然， 我并不否认姆巴佩的言行伤害了国人的感情。但是，无论如何，这种伤害不应该由一个媒体机构来定义，而是应该由司法机关、主管机构或者社会共识来认定。
懂球帝正确的做法是：可以通过摆事实、讲道理，去批判姆巴佩错误的言行，而不是仅仅粗暴地举起民族主义的大棒欲将其除之而后快。媒体不能够搞“道德审判”，这种审判应该交由公共层面来完成，前者的责任只是传递消息、表明立场、以及引导公众进行理性讨论。
而且，这种恰“爱国流量饭”的做法，很容易起到不好的示范作用。对于懂球帝来说，这种流量毫无疑问“真香”，毫无政治风险，甚至能够做到名利双收。屡试不爽之下，就会有更多同行群起而效之，拿着显微镜去寻找任何可以撩拨国人敏感神经的细枝末节，努力在这场流量的狂欢盛宴中分一杯羹。
这样的结果就是媒体不再践行媒体的责任，转而成为了流量的附庸，不仅伤害了自己的公信力，也直接破坏媒体的整体生态。
想要吃饱爱国流量这碗饭，很多媒体机构会变本加厉、推波助澜，让舆论环境变得更加不宽容。在姆巴佩这个事件上就初现端倪，即便他道歉了，很多媒体和大量网友仍然不依不饶，而不是采取“惩前毖后，治病救人”的态度。
那位被姆巴佩冒犯的领袖曾经说过：“人大概是没有不犯错误的，多多少少要犯错误。”但是，舆论仍然不愿放过一个“口无遮拦”的犯错者，这里面又有多少机构是放不下流量的红利？
宽松的舆论环境，并不意味着放弃原则，而是为了营造一个更优的营商环境。在这方面，媒体当然也需要承担责任。设想一下，如果海外的这些机构、明星觉得中国的舆论环境变得逼仄，从而噤若寒蝉，紧接着敬而远之，破坏的是整个中国体育产业的生态系统。真走到这一步，对身处其中的媒体机构来说也会产生不利影响。
“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少”，还是那位领袖的名言。如果媒体机构为了流量放弃新闻原则，其结果必然是“把敌人搞得多多的，把朋友搞得少少的”。流量一时爽，但无原则地追逐流量，早晚会尝到被反噬的滋味。
作为一家媒体机构，最该做的就是遵从新闻的基本要义。与懂球帝们共勉。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：韦子蓉 股票股票配资吗
文章为作者独立观点，不代表微盘鑫东财配资_同花顺鑫东财配资_大智慧鑫东财配资观点
